1.贺知章的咏柳和曾巩的咏柳有什么不同1、两首诗的不同之处：①内容不同：贺知章的《咏柳》由柳枝的纷披下垂、婀娜多姿联想到翠绿的丝带，实则是借绿柳来歌咏春天——“二月春风似剪刀”。 而曾巩的《咏柳》由柳枝的随风摇摆、披拂不定联想到没有节操、反复无常的小人。②写作特点不同：贺知章的《咏柳》主要运用了比喻的修辞手法——将柳树比作碧玉、将柳条比作绿丝绦、将春风比作剪刀等。 而曾巩的《咏柳》则主要运用了拟人的修辞手法——写出了柳条的“势狂”。③表达的思想情感不同：贺知章的《咏柳》表达的是作者喜悦、赞赏柳。 贺诗用梳妆打扮的碧玉少女为喻，描写了早春二月的垂柳。又以春风像少女纤纤素手中的利剪为喻，写出春风下柳芽萌发。 这样写使诗的后两句与前两句紧密联系起来。可以说想象出奇，描写生动。 而曾巩的《咏柳》表达的是作者贬斥、嘲讽柳。曾诗一反"托物寄兴、言志抒怀"之常格，以所咏之柳比喻某些政治小丑得意忘形、猖獗一时的丑态；告诉人们那些得志小人以蒙骗手段为非作歹，总有一天失势遭殃，受到惩罚。 与传统咏柳诗相比，可以说是反其意而用之的"别调"。其中"乱"、"倚"、"狂"明显表达了诗人愤怒、憎恶、嘲讽的感情色彩。 2、两首诗的内容分别是：①咏柳 贺知章碧玉妆成一树高，万条垂下绿丝绦。不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。 ② 咏柳 曾 巩乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。 3、诗人简介：①贺知章（约659年— 约744年），字季真，晚年自号四明狂客，越州永兴（今浙江杭州萧山区）人。唐代著名诗人、书法家。 少时就以诗文知名。武则天证圣元年（695年）中乙未科状元，授予国子四门博士，迁太常博士。 后历任礼部侍郎、秘书监、太子宾客等职。为人旷达不羁，有“清谈风流”之誉，晚年尤纵，自号“四明狂客”、“秘书外监”。 八十六岁告老还乡，旋逝。属于盛唐前期诗人，又是著名书法家。 与张若虚、张旭、包融并称“吴中四士”。好酒，与李白、李适之等谓“饮中八仙”；又与陈子昂、卢藏用、宋之问、王适、毕构、李白、孟浩然、王维、司马承祯等称为“仙宗十友”。 贺知章诗文以绝句见长，除祭神乐章、应制诗外，其写景、抒怀之作风格独特，清新潇洒，著名的《咏柳》、《回乡偶书》两首脍炙人口，千古传诵，作品大多散佚，今尚存录入《全唐诗》共19首。②曾巩（1019年9月30日—1083年4月30日），字子固，汉族，建昌军南丰（今江西省南丰县）人，后居临川，北宋散文家、史学家、政治家。 曾巩出身儒学世家，祖父曾致尧、父亲曾易占皆为北宋名臣。曾巩天资聪慧，记忆力超群，幼时读诗书，脱口能吟诵，年十二即能为文。 嘉祐二年（1057年），进士及第，任太平州司法参军，以明习律令，量刑适当而闻名。熙宁二年（1069），任《宋英宗实录》检讨，不久被外放越州通判。 熙宁五年后，历任齐州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、沧州等知州。元丰四年（1081），以史学才能被委任史官修撰，管勾编修院，判太常寺兼礼仪事。 元丰六年（1083年），卒于江宁府（今江苏南京），追谥为“文定”。曾巩为政廉洁奉公，勤于政事，关心民生疾苦，与曾肇、曾布、曾纡、曾纮、曾协、曾敦并称“南丰七曾”。 曾巩文学成就突出，其文“古雅、平正、冲和”，位列唐宋八大家，世称“南丰先生”。 2.曾巩《咏柳》诗题为“咏柳”,实际上托物寓意,分析其寓意咏柳 曾巩 北宋 乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。 解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。 曾巩的《咏柳》则运用的是拟人化的手法，把柳树比作朝廷中的奸臣，描绘出了他们得意时的形态：“柳絮漫飞，蒙蔽日月”，这跟奸臣施展伎俩蒙蔽皇上是相通的。 其一、二句描写凌乱柳枝，虽“未变初黄”， 方吐新芽，却凭借春风吹拂而乱舞狂飘。诗中巧用比拟之修辞手法，抨击、嘲讽、蔑视其“乱条”，即所谓趋炎附势，得志一时之小人。 其三、四句描写飞花（柳絮）既飘忽摇摆，亦妄图遮天蔽日。岂不知秋天的清霜能令柳枝枯萎，廓清澄宇。 此即本诗的寓意。小人得势是有依仗的，朝中的小人得势是依仗皇上，狐假虎威，张狂至极，而柳枝是依仗春风，因此引起诗人的联想。 曾巩身处北宋中叶，际此民族、社会矛盾趋于尖锐复杂之时。虽纵有满意腹经纶，亦未能力挽狂澜。 且眼观世风日下，人情刻薄；又目睹封建官吏，互相倾轧。争名夺利人，乃蝇营狗苟；忧国忧民者，则其志难伸。 故而以诗抒情，以物明理，鞭笞一种现象。这首诗把柳絮飞花的景色写得十分生动。 柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。 使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的形象。 3.曾巩的《咏柳》什么意思啊咏柳 作者：曾巩年代：北宋体裁：七绝类别：静物 乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。 解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。 【作者小传】：曾巩（1019-1083），字子固，世称南丰先生，建昌军南丰县（今属江西）人。仁宗嘉佑二年（一○五七）进士。历官太平州司法参军、馆阁校勘、集贤校理兼判官告院，出通判越州，历知齐、襄、洪、福、明、亳、沧诸州。神宗元丰三年（一○八○）判三班院，迁史馆修撰。五年，为中书舍人。六年，病逝于江宁，年六十五。理宗时追谥文定。《宋史》卷三一九有传。曾巩出欧阳修门下，以散文著称。有《元丰类稿》五十卷，《续元丰类稿》四十卷，《外集》十卷。今仅存《元丰类稿》，并有宋刻《曾南丰先生文粹》十卷和金刻《南丰曾子固先生集》三十四卷传世。曾巩诗九卷，以清康熙五十六年长洲顾崧龄刻《元丰类稿》为底本，校以元大德八年东平丁思敬刻本（简称元刻本），并吸收清何焯《义门读书记》（简称读书记）中的校勘成果。参校本有：明正统十二年邹旦刻本（简称正统本），明嘉靖四十一年黄希宪刻本，有顾之逵跋并录何焯批校（简称顾校本），明嘉靖王抒刻本，有吴慈培录何焯校跋（简称吴校本），明隆庆五年邵廉刻本，有傅增湘校跋并录何焯校跋（简称傅校本），明万历二十五年曾敏才等刻本（简称万历本），明万历二十五年曾敏才等刻清顺治十五年重修本，有章钰校并录何焯、姚椿校（简称章校本），金刻本《南丰曾子固先生集》（简称曾子固集）。集外诗附于编末。 4.赏析曾巩的咏柳这首诗把柳絮飞花的景色写得十分生动。 柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。 使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的形象。 “未变初黄”，准确地点出了早春季节，此时柳树枝上刚吐新芽，正是“且莫深育只浅黄”的新柳。 第一、二句写凌乱柳枝凭借东风狂飘乱舞，第四句以“不知”一词，对柳树的愚蛮可笑加以嘲讽。 诗中把柳树人格化的写法，以及诗人对柳树的明显的贬抑与嘲讽，使这首诗不是炖粹地吟咏大自然中的柳树。 咏柳而讽世，针对的是那些得志便猖狂的势利小人。 将状物与哲理交融，含义深长，令人深思。 |