|
昔禹别九州，导洛自熊耳。 熊耳自有两，未審孰为是。 东者近成周，西者隔丹水。 书传称上洛，斯言得之矣。 |
| 这首诗以诗意的语言对禹别九州，导洛自熊耳进行了描绘和评价。诗中通过熊耳山的位置和洛水的流向，对禹的治理进行了深入的思考和解读。 首句“昔禹别九州，导洛自熊耳”，直接点明主题，引出了禹别九州的历史背景，以及他在熊耳山附近引导洛水的故事。这里使用了“别”字，暗示禹在九州分界时，对洛水的流向进行了合理的安排。 “熊耳自有两，未審孰为是”，熊耳山在地理上确实有两个不同的地方，诗人对此表示疑惑，引发了对熊耳山哪一处更符合禹的治理的讨论。 “东者近成周，西者隔丹水”，这两句是对熊耳山位置的具体描述，东边的熊耳山靠近成周，西边的熊耳山则被丹水隔开。这里暗示了禹在治理洛水时，可能对东边的熊耳山进行了更深入的考虑。 “书传称上洛，斯言得之矣”，最后两句明确指出，根据书传记载，禹在上洛的地方进行治理是正确的选择。这里再次强调了诗的主题，即禹的治理智慧和上洛的地方选择。 总的来说，这首诗通过描绘和评价禹别九州，导洛自熊耳的历史事件，表达了对禹治理智慧的赞美和对地理环境的理解。同时，通过对熊耳山的描绘，也展示了诗人对地理环境的深入理解和独到见解。 |