搜索
首页 杂谈

刘禅为什么是三国在位最久的皇帝?刘禅到底是不是庸碌无能之辈?

只能说刘禅的存在感实在太低,还有很多人不知道刘禅是三国中在位最久的皇帝,足足有40年。所以以后也不要在说什么蜀汉没了诸葛亮就不行了,实际上由刘禅掌权的蜀汉也并没有衰落到哪,难道世人真的误会刘禅了么?虽然刘禅的才能不如曹丕等人,但刘禅继承了刘备的仁义之心,不管对谁都能亲力亲为,推心置腹,所以也没谁会把刘禅给赶下台。如果刘禅真不行,而蜀汉又正处存亡之际,肯定会有更出众的人替代刘禅。

刘禅为什么是三国在位最久的皇帝?刘禅到底是不是庸碌无能之辈?

公元223年,刘备愤于关羽之败,兴兵为关羽报仇,却不料在夷陵为东吴陆逊所败,四万人马折损大半。次年4月,忧愤交加的刘备病逝于白帝城。刘备临终,将刘禅托嘱给丞相诸葛亮、翊军将军赵云,并嘱其“以相父事诸葛亮”,从此,蜀汉开启了后主刘禅时代。

刘备去世后,在处理与诸葛亮的关系方面,刘禅做得非常好。刘禅深知,就治理国家而言,诸葛亮远胜于己,于是,他采取道家的清正无为思想,放手让诸葛亮治理蜀国。《三国志·后主传》载:“政由葛氏,祭则寡人。”刘禅继位后,封诸葛亮为武乡侯,开府治事,领益州牧,放权让诸葛亮处理军国大事。刘禅当政之际,诸葛亮虽全权处理军国大事,但每逢诸如兴兵伐魏这样的大事,他都要上奏折给后主刘禅的,尽管刘禅心中有保留意见,但从不伤诸葛亮的情面,皆准奏支持。可见,刘禅处理与诸葛亮的关系,是很尊崇其父“以相父事之”的教诲的,这也说明刘禅的情商不同一般,明达事理。

刘禅为什么是三国在位最久的皇帝?刘禅到底是不是庸碌无能之辈?

刘禅不仅对诸葛亮礼敬有加,对其他的朝廷官员亦能以礼相待,因而获得了好口碑,在从善纳谏方面,刘禅也显示出开明之胸襟。大臣董允“处事为防制,甚尽匡救之理”,董允为人耿直,常匡正后主的一些失当行为,如后主欲从民间征集一些美女,以充实后宫,董允忠言相劝,“以为古者天子后妃之数不过十二,今嫔嫱已具,不易增益”,刘禅“益严惮之”,很快打消了这个念头;“时后主颇出游观,增广声乐”,针对后主刘禅喜欢声乐,耽于游玩,谯周上疏规劝,刘禅亦欣然从之。

诸葛亮去世后,开启了刘禅亲理朝政的时代,他基本上是按照诸葛亮《出师表》的政见来安排人事的。更难得的是,诸葛亮去世后,刘禅取消了空耗国力、以弱伐强的北伐,将国家的工作中心由对外战争转变为治理内政、发展经济上来,与民休养生息,采取较平和的治国方略,这是符合广大人民愿望的。史载,在刘禅执政时期,蜀国的经济得到了恢复和发展,呈现出“田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶”的局面。

刘禅为什么是三国在位最久的皇帝?刘禅到底是不是庸碌无能之辈?

刘禅亲政后,与年年征伐、国力极大消耗的诸葛亮主政期相比,生产力得到了较大的发展,人民的生活有一定的改善,国库也充实起来。据《三国志·后主传》载:蜀亡之时,国库至少尚存“米四十万斛,金银各二千斤,锦绣彩捐各二十万匹,余物称此”。这种局面是与以刘禅为首的蜀汉君臣几十年励精图治分不开的。

当然,刘禅与历史上许多帝王一样,到了执政的晚期,出现了怠政现象,犯了许多帝王常犯的错误。诸葛亮在时,刘禅有很强的敬畏之心,有了敬畏之心,就会如履薄冰,慎言谨行,就是蒋琬、费袆在时,刘禅仍有一定的敬畏心,因而还不敢乱来。等到有声望的元老们都走了,身边没了敬畏之人,刘禅便放纵了自己,他亲近宦官黄皓,黄皓嫉恨在外用兵的姜维,姜维亦惧黄皓所害,便干脆远避朝堂,以致君臣离心。加之蜀国后期人才乏力,这样使魏之邓艾、钟会有机可乘,最后导致蜀国为司马昭所灭,这成为刘禅为后世诟病的主要原因。

刘禅为什么是三国在位最久的皇帝?刘禅到底是不是庸碌无能之辈?

概而言之,柔而不弱、不逞强好斗、处事平和是刘禅治国理政的一大特色。他放权给诸葛亮显示其明,重用蒋琬、费袆并使两人互相制衡显示其智,最大限度地取消北伐则显示其仁。虽然他犯有错误,但仍不失一个有作为的君主,尽管那个战乱频仍、弱肉强食的时代为他的结局涂上了一层悲剧色彩。

相关杂谈
  • 1
    刘备临终前,可以说将蜀汉和刘禅都交到了诸葛亮的手上,诸葛亮也的确尽职尽责,为蜀国的大业鞠躬尽瘁。而刘禅,这个被后世嘲笑了千年的皇帝,对待诸葛亮又是怎么样的呢?有人说刘禅其实恨极了诸葛亮,也有人说诸葛亮对刘禅来说就是仅次于刘备的存在。那么事实究竟是怎样的呢?
  • 2
    三国后期其实也涌出了大量人才,只不过在三国演义里前期的基奠者光芒太过耀眼所以可能很多人都没注意到他们。今天就来讲讲其中一位被低估的武将文鸯。要说文鸯的成就可能不低于关羽,光是把司马师吓死就已经可以名垂青史了,而且文鸯也算是用勇有谋的人才,虽然晚年的结局惨了一点,但是战功还是显赫的。
  • 3
    一般而言,一个朝代最后一位皇帝,我们会称他末代皇帝,有时候也称为亡国之君,这两个词看起来,中间包含的意义似乎没有什么分别。那么,既然没有分别,为什么人们会把明朝最后一位皇帝崇祯叫做末代皇帝,而不是叫他亡国之君?明朝确实也是在崇祯时期灭亡的,为什么却没有人觉得是崇祯的过错?
推荐购买
名句 | 成语大全 | 杂谈 | 词典 | 字典 | 拼音 | 谜语 | 拆字 | 造句 | 诗词上一句 | 诗词下一句 | 名字赏析 | 其他 | 今日天气诗词 | 热门搜索 Copyright © 湘ICP备17014254号-2