1.电子书《全唐诗第884卷第四首樊川寒食》喻凫著：新松□绿草,我替你到大型图书馆里去查阅了，原本此诗“第一句缺一字”，休怪诸“转载者都用‘口’代替”，也不是“国人治学的态度”不严谨，更不是“国人对待其他事情的粗糙不精益求精的态度”，真是哪个庙都有屈死鬼呀！ 其实，几千年来的古典文献保存至今，或多或少都部分缺失的字、页，没办法考证、核实、补订，于是便就有了用“口”来代替某字某段的办法。 例如《全唐诗》中张循宪的《五言隙岁过栖岩寺》：“……色口行将遗，声贪坐自捐。钟铃口口口，口口眇相连……”10句中就有12个脱字。 原因就在于诗的原稿是北京图书馆所藏的石刻拓本，由于时间久远，风残日蚀，残缺字就在所难免了。 另外，《全唐诗》成编于三百年前，有些拗传也是可以理解的。 如误收唐以前和唐以后所作（见陈尚君《全唐诗误收诗考》）；漏收唐人诗作，如王重民、孙望、童养年及陈尚君等的辑本（见《全唐诗外编》、《全唐诗补编》）；作家作品重出，有时互注，有时无注等等舛误。 如果你在哪里看到这首诗有了那个代替“口”字的诗，或者是假的，或者是真迹。 如果是真迹，勿忘给古典文献编辑们一个知会儿，将真迹流传下来。 中华书局根据康熙四十六年四月十六日《御制全唐诗》于1999年版的《全唐诗》884卷第四首喻凫所写《樊川寒食》诗原样复印给你，以做参考。 我提供了这条重要的信息，还奖励那50分吗？。 2.全唐诗 全15册怎么样小学五年级的时候读了一本辽宁籍学者的《唐诗赏论》，被他描述和引用的孟浩然深深吸引，就翻开了一直默默地待在我家书架上的这部《全唐诗广选新注集评》。 引用的时候不可能提到这部书，要细读某个诗人的作品这部书也不足为凭，它能带来的只是纯粹的阅读乐趣。中华书局排得密密麻麻的《全唐诗》恐怕只能用作研究工具，但这部书就不一样了，简体横排，有注有评，非常便利，也因此没堵上一个小学生的阅读道路。 长大之后回头看，虽然注里有不少错误（最好玩的是王维有一句诗“草趫牧豪猪”，注曰，“一种身上长满刺的猪”），但至少从杜甫李商隐的部分来看，这部书的注参考了那些有名的注本。评论的部分也甚是方便，颇添读趣，尽管并不完备，对理解诗文还是很有帮助的。 而且印到脑子里之后就可以顺手拈来，然后按图索骥就能找到评论原文，所以即便从做学问的角度出发，这部书对读者也很有裨益。所收李商隐的诗每一篇都附了评论，和他同一待遇的诗人就只有韦应物，只不过韦的诗收的太少。 老杜大概有一二篇没有附上评论，其中有一首是难得一见的仄韵五律，但从诗歌内容来讲似乎无甚可观，没有评论也属正常，不过谁又敢轻言老杜的哪首诗没有内涵呢。不少晚唐诗人的篇后都附了金圣叹的《贯华堂选批唐才子诗》，即便而今受了宇文所安的洗礼，也依旧觉得他的慧眼不可企及。 另外，我读的是旧版，纸色发暗，字体虽然平平淡淡，看起来却雅致的紧，大概是沾了诗本身的光吧。 我从孟浩然开始，慢慢转移到王维、张九龄、王昌龄、崔国辅这些同收在第二册的大家，再到第八册的杜牧、许浑、李商隐、赵嘏、马戴，然后是第六册的李贺，然后有一天与看似平平淡淡的第五册中的韦应物蓦然相遇，到高中最吃劲的时候一下子喜欢上了李白（重新发现了李白，时髦地说），上了大学之后迷上了杜甫，发现一众现代诗人在列举自己最爱的诗人时，都不忘了在博尔赫斯、布罗茨基、阿什贝利、里尔克、洛尔加的名字后头，加上一个他。 想起宇文所安在一本书的最后一段极抒情的话，大意就是他一直都有那样一个想象，而且坚信它早晚会成为现实，那就是将来不管在中国还在美国，学童们都要在课上朗读背诵老杜的诗，他们当时会对之生厌，然而遍历人事之后，有一天脑海里自然而然地浮现出那些诗句，就会细细咀嚼，然后回家，再次翻开他的诗集，深深地爱上那些伟大的诗篇。 |