1.《全唐诗》是一本怎样的著作《全唐诗》是清朝初年曹寅、彭定求等奉敕编修的汇集唐、五代诗歌的总集，全书共900卷，收录诗歌49403首，作者2837人，大致按时代先后排序。 因《全唐诗》是由康熙帝亲自作序，所以又称《钦定全唐诗》。早在康熙四十二年（1703年），清圣祖玄烨就考虑编纂此书，至康熙四十四年（1705年）三月，他第五次南巡至苏州时，将主持修书的任务交给江宁织造曹寅，并将内府所收藏的季振宜的《唐诗》一部发下，作为校刊的底本。 同年五月，由曹寅主持，在扬州开局修书，参加校刊编修的有陚闲江南的在籍翰林官彭定求、杨中讷、沈三曾、徐树本、汪士纮、潘从律、车鼎晋、查嗣琛、汪绎、俞梅十人。至第二年十月，全书即编定而成。 《全唐诗》卷帙浩繁，能在短短一年多时间内编成，主要是在明代胡震亨所编的《唐音统签》和清初季振宜所编的《唐诗》的基础上，采录很多残碑、断碣、稗史、杂书所记载的作品加以拾遗补阙，同时还收集了唐五代的许多诗歌，包括已经结集者及散佚者，从而形成一部资料丰富、完整详尽的唐诗总集。 《全唐诗》把帝王后妃的作品列于首位，其次为乐章、乐府，接着是历朝作者，大致是按时代先后编排的，并附以作者的小传。 《全唐诗》不但收集了全部唐代著名诗人的集子，而且广泛搜罗了一般作家及各类人物的作品，全面反映了唐诗的繁荣景象，从中也可以看出唐代诗歌创作具有广泛的群众性。 2.《全唐诗》是如何校订补遗的在充分利用季胡二书的基础上， 编修诸臣作了以下几方面的校订补遗工作。 一、增补诗什，《全唐诗》卷八八二 以下补遗七卷，系据季胡二人未用的《唐百家诗选》、《分门纂类唐歌诗》残本、《古今岁时杂咏》等书及石刻资料编成，正编各家诗亦有少量增补。二、考订辨误，包括六朝人误作唐人如陈昭、卫敬瑜妻等；六朝诗误归唐人，如吴均、刘孝 胜诗误归曹邺；误将诗题中人名视作撰者，如上官仪《高密公主挽词》作高密 诗，皆一一作了订正。 三、据所见善本唐人诗集，增加了部分校语。季胡二书校 记皆注明出处，诸臣将出处全部抹去，仅注为“一作某”。 四、重新调整了小 传。删繁就简，并将二书所附作者生平资料删去。 五、删去胡书末之“道家章 咒、释氏偈颂二十八卷”。六、重新安排全书序次，“首诸帝，次后妃，次宗室 诸王，次公主，……次臣工，次闺秀，次释道”，末附神仙、鬼怪、嘲谑、歌谣 谅语、词等类作品。 3.全唐诗 全15册怎么样小学五年级的时候读了一本辽宁籍学者的《唐诗赏论》，被他描述和引用的孟浩然深深吸引，就翻开了一直默默地待在我家书架上的这部《全唐诗广选新注集评》。 引用的时候不可能提到这部书，要细读某个诗人的作品这部书也不足为凭，它能带来的只是纯粹的阅读乐趣。中华书局排得密密麻麻的《全唐诗》恐怕只能用作研究工具，但这部书就不一样了，简体横排，有注有评，非常便利，也因此没堵上一个小学生的阅读道路。 长大之后回头看，虽然注里有不少错误（最好玩的是王维有一句诗“草趫牧豪猪”，注曰，“一种身上长满刺的猪”），但至少从杜甫李商隐的部分来看，这部书的注参考了那些有名的注本。评论的部分也甚是方便，颇添读趣，尽管并不完备，对理解诗文还是很有帮助的。 而且印到脑子里之后就可以顺手拈来，然后按图索骥就能找到评论原文，所以即便从做学问的角度出发，这部书对读者也很有裨益。所收李商隐的诗每一篇都附了评论，和他同一待遇的诗人就只有韦应物，只不过韦的诗收的太少。 老杜大概有一二篇没有附上评论，其中有一首是难得一见的仄韵五律，但从诗歌内容来讲似乎无甚可观，没有评论也属正常，不过谁又敢轻言老杜的哪首诗没有内涵呢。不少晚唐诗人的篇后都附了金圣叹的《贯华堂选批唐才子诗》，即便而今受了宇文所安的洗礼，也依旧觉得他的慧眼不可企及。 另外，我读的是旧版，纸色发暗，字体虽然平平淡淡，看起来却雅致的紧，大概是沾了诗本身的光吧。 我从孟浩然开始，慢慢转移到王维、张九龄、王昌龄、崔国辅这些同收在第二册的大家，再到第八册的杜牧、许浑、李商隐、赵嘏、马戴，然后是第六册的李贺，然后有一天与看似平平淡淡的第五册中的韦应物蓦然相遇，到高中最吃劲的时候一下子喜欢上了李白（重新发现了李白，时髦地说），上了大学之后迷上了杜甫，发现一众现代诗人在列举自己最爱的诗人时，都不忘了在博尔赫斯、布罗茨基、阿什贝利、里尔克、洛尔加的名字后头，加上一个他。 想起宇文所安在一本书的最后一段极抒情的话，大意就是他一直都有那样一个想象，而且坚信它早晚会成为现实，那就是将来不管在中国还在美国，学童们都要在课上朗读背诵老杜的诗，他们当时会对之生厌，然而遍历人事之后，有一天脑海里自然而然地浮现出那些诗句，就会细细咀嚼，然后回家，再次翻开他的诗集，深深地爱上那些伟大的诗篇。 |