|
何年饮著声闻酒，直到而今醉不醒。 何事将军封万户，却教红粉去和戎。 |
| 这首诗是作者为讽刺当时执政者而写的，讽刺的矛头指向贪功恋权、屈身卖国的投降派。 首句“何年饮著声闻酒”，从题目和诗句的内容看，这是作者在绍兴二十六年（1156）应诏上书之后，被留作侍从时，在一次宴席上借酒兴而吟成。饮著声闻酒，表明作者对一味崇尚虚名而不拘实际、追求闻达于诸侯的醉心于名利思想的否定。“何年”二字则表现出作者的愤怒不平之气，暗示作者早已不是应当沉醉于五湖三山、不顾身世为人的游惰浪子时代了。何况他还不是一个普普通通的饮酒客人，而是与当年受韩愈器重和举拔于闹市并要等待声名显赫后才能重逢的饮著先生。 “直到而今醉不醒”，一语道出醉翁之意不在酒，在于借醉酒浇心中之块垒。这同《醉翁亭记》中“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”的醉翁之意是如出一辙的。 “何事将军封万户”，由于诗人把抗敌御侮与贪功求官割舍开来，所以语气显得委婉含蓄。一个“何事”带有反问性质，但并非投降派有什么值得称道之处，而是诗人对投降派的不满和责问。 “却教红粉去和戎”，这一句是全诗的关键所在，也是最使诗人痛心的遭遇。抗金名将梁红玉在国家存亡之际，毅然随军出征，不愧是巾帼英雄。而诗人笔下的红粉却不是这样的光彩照人。在诗人看来，那些贪官污吏为了自己的身家性命和荣华富贵，却让红粉佳人去和戎兵，其心何忍！这就把矛头直指投降派了。 诗的前两句以抑扬相生的笔法，从醉酒写起，前句设问，后句作答。后两句则运用对比的手法，抗金英雄与投降派对比，同时又拿梁红玉与佳人对比。这就把诗人对那些贪功求官、卖国求荣的投降派的不满和责问的感情推向高潮。 这首诗在语言上通俗易懂，寓意深刻。诗人把一个复杂的政治问题通俗而形象地表达出来，这在过去的讽刺诗中是不多见的。因此这首诗在当时就曾产生过较大的影响。 |
