| 我们曾经接触到的王安石，一开始是一个诗人，后来他是一个政治家，宰相，现在看来这两个身份似乎就是两个不同的人，但是在古代，做官的都是经过科举考试选拔出来的，不会写诗写文章，也很难通过考试，就像是总是走在贬谪路上的苏轼一样，不仅做官，还是大文豪以及大美食家。那么，王安石又是一个什么样的人?通过这几件小事，我们一起来看看。 |
| 说起司马光，我们第一时间想到的都是“司马光砸缸”的故事，从小时候的司马光身上可以看出，他是一位勇敢而且机智的少年。谁能想到这样一个五好少年长大之后却成为了一个矛盾的集合体。他刻苦勤奋，为官清廉，却又顽固保守，不愿变革，身居高位的他把一个刚复兴的王朝推向了毁灭。观其一生，概括来说就是：忧民误国! |
| 王安石不仅是一个官员，还是一个文学家，他的文学造诣颇高，被列为“唐宋八大家”之一，他的诗文擅长运用典故来说理，精辟，风格有时遒劲有力，有时又情韵深婉，这样能够自由驾驭和转换风格的文人，在历史上真的是不多的。 |
| 说到王安石，你会想到什么?学生期间我们接触到的大多数都是他的诗歌，认为他也是一位诗人，但其实不止于此，王安石还是北宋时期一位政治家、改革家，最有名的就是王安石变法。一般来说，变法就是图强，为了国家的发展，可是王安石的变法，尽管我们现在看来很有意义，但在当时却有很多人反对，而且这些反对的人还有很多我们熟悉的正直之士，例如苏轼、司马光等，这究竟是为什么呢? |
| 王安石，不仅仅是一位在文学上有非常高深造诣的文人，他的身份更是一位政治家。即便你没有听说过或者背过他的诗词，但是一定知道“王安石变法”。只不过，这一次的变法最终还是失败了，尽管历史对于王安石的评价褒贬不一，但是看看这些评价的时代，我们会发现，大部分负面评价都是在民国时期以前，也就是说，王安石的历史形象几乎一直都是一个负面的，那么古人都是怎样评价他的呢? |
| 王安石和司马光原本是好友，两人关系颇为密切。但王安石为了改革，打算推行新法，此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石，列举出了变法中一系列的弊端，要求王安石废除新发，恢复旧法。而王安石则将司马光的观点一一列出反驳，并且指出司马光思想守旧，这并非新法的错。这正是因为这起事件，让两人之间的关系逐渐破裂，而且到了无法共事的地步。 |
