1.考试时,诗经,离骚,翻译考不考如果说是试卷中的文言文阅读的翻译，那么绝对不会出现。 因为《诗经》《楚辞》年代太过久远，词意太过晦涩难懂，并且会出现歧义、多解等情况。 这一方面，终生研究考据《诗经》《楚辞》的专家，都无法对部分篇目进行准确翻译。所以绝对不会在高考这种有绝对标准的全国统一考试中出现。 另外，高考中出现的翻译大多节选自《二十四史》，因为《史书》的行文较为端庄典雅，词义也比较简明畅达，所以更好规范。 其中《前四史》因为文学性较强，出现的概率较小。 如果平时考试中出现《诗经》《楚辞》只能证明试卷的命题水平低下。 2.求助古典文学《诗经》： 1.是中国最早的诗歌总集。 先秦时通称“诗”或“诗三百”，汉代被奉为经典，称作《诗经》。《诗经》根据音乐的不同，全书分为风、雅、颂三部分。 2.《诗经》是我国诗歌的光辉典范。“赋、比、兴”三种艺术表现方法更给后代以巨大影响，是形成中国诗歌特色的要素之一。 《离骚》 1.是屈原的代表作，是我国古代文学作品中最长的一首抒情诗。篇名《离骚》，班固释为遭受忧患；王逸认为是指离别的忧愁。 2.《离骚》的象征手法尤其值得注意。象征由《诗经》中的比兴发展而来，将创作艺术推进一步。 3.【诗经的编订者是谁】不是某个个人著的.关于《诗经》的编集，汉代有三种说法：①行人采诗说.《汉书·艺文志》载：“古有采诗之官，王者所以观风俗，知得失，自考正也 .”《诗经》305 篇的韵部系统和用韵规律和诗歌形式基本上是一致的，而它包括的时间长、地域广，在古代交通不便、语言互异的情况下，如果不是经过有目的的采集和整理，要产生这样一部诗歌总集是不可想象的.因而采诗说是可信的.②孔子删诗说.《史记·孔子世家》载：“古者诗三千余篇，及至孔子去其重，取可施于礼义……三百五篇，孔子皆弦歌之.”唐代孔颖达、宋代朱熹、明代朱彝尊、清代魏源等对此说均持怀疑态度.《诗经》大约成书于公元前6世纪，此时孔子尚未出生；公元前544年吴公子季札至鲁国观乐，鲁乐工为他所奏的风诗次序与今本《诗经》基本相同，说明那时已有了一部《诗》，此时孔子年仅 8 岁 . 因此近代学者一般认为删诗说不可信 . 但根据《论语》中孔子所说：“吾自卫返鲁，然后乐正，雅、颂各得其所，”可知孔子确曾为《诗》正过乐.只不过至春秋后期新声兴起，古乐失传，《诗三百》便只有歌诗流传下来 ，成为今之所见的诗歌总集. ③献诗说. 在周代的时候公卿列士献诗、陈诗，以颂美或讽刺，是有史籍考正的.当时因为天子为了“听政”和“考其俗尚之美恶”，而命诸侯百官献诗.。 4.考试时,诗经,离骚,翻译考不考如果说是试卷中的文言文阅读的翻译，那么绝对不会出现。 因为《诗经》《楚辞》年代太过久远，词意太过晦涩难懂，并且会出现歧义、多解等情况。这一方面，终生研究考据《诗经》《楚辞》的专家，都无法对部分篇目进行准确翻译。 所以绝对不会在高考这种有绝对标准的全国统一考试中出现。另外，高考中出现的翻译大多节选自《二十四史》，因为《史书》的行文较为端庄典雅，词义也比较简明畅达，所以更好规范。 其中《前四史》因为文学性较强，出现的概率较小。如果平时考试中出现《诗经》《楚辞》只能证明试卷的命题水平低下。 5.介绍一下《诗经》《诗经》 中国最早的诗歌总集。它收集了从西周初期至春秋中叶大约500年间的诗歌305篇。先秦称为《诗》，或取其整数称《诗三百》。西汉时被尊为儒家经典，始称《诗经》，并沿用至今。 编集 关于《诗经》的编集，汉代有两种说法：①行人采诗说。《汉书·艺文志》载：“古有采诗之官，王者所以观风俗，知得失，自考正也 。”《诗经》305 篇的韵部系统和用韵规律和诗歌形式基本上是一致的，而它包括的时间长、地域广，在古代交通不便、语言互异的情况下，如果不是经过有目的的采集和整理，要产生这样一部诗歌总集是不可想象的。因而采诗说是可信的。②孔子删诗说。《史记·孔子世家》载：“古者诗三千余篇，及至孔子去其重，取可施于礼义……三百五篇，孔子皆弦歌之。”唐代孔颖达、宋代朱熹、明代朱彝尊、清代魏源等对此说均持怀疑态度。《诗经》大约成书于公元前6世纪，此时孔子尚未出生；公元前544年吴公子季札至鲁国观乐，鲁乐工为他所奏的风诗次序与今本《诗经》基本相同，说明那时已有了一部《诗》，此时孔子年仅 8 岁。 因此近代学者一般认为删诗说不可信 。 但根据《论语》中孔子所说：“吾自卫返鲁，然后乐正，雅、颂各得其所，”可知孔子确曾为《诗》正过乐。只不过至春秋后期新声兴起，古乐失传，《诗三百》便只有歌诗流传下来 ，成为今之所见的诗歌总集。 采纳哦 |