1.全唐诗鉴赏辞典 和 全唐诗 有什么不同价格上的不同和出版社的不同。 另外《 全唐诗鉴赏辞典》是重在鉴赏上，收集的大部分都是名家或有名的诗词，当然它也收的很全，一些个小有名气但是可以反映唐代某个时节的诗人的作品太也有收入。 是在全的基础上以鉴赏和普及唐诗教学为主的。 所以搂住要考中文研究生的话就看这本书。 《全唐诗》则是很齐全，但是在鉴赏上就没有《全唐诗鉴赏辞典》权威。 所以楼主看你是做什么用吧，这两本书都是唐诗类书籍的权威性书籍。 要为了考试就看《全唐诗鉴赏辞典》 要是纯属个人爱好怡清的话就看《全唐诗》 个人意见，仅供参考！ 2.《全唐诗》是如何校订补遗的在充分利用季胡二书的基础上， 编修诸臣作了以下几方面的校订补遗工作。 一、增补诗什，《全唐诗》卷八八二 以下补遗七卷，系据季胡二人未用的《唐百家诗选》、《分门纂类唐歌诗》残本、《古今岁时杂咏》等书及石刻资料编成，正编各家诗亦有少量增补。二、考订辨误，包括六朝人误作唐人如陈昭、卫敬瑜妻等；六朝诗误归唐人，如吴均、刘孝 胜诗误归曹邺；误将诗题中人名视作撰者，如上官仪《高密公主挽词》作高密 诗，皆一一作了订正。 三、据所见善本唐人诗集，增加了部分校语。季胡二书校 记皆注明出处，诸臣将出处全部抹去，仅注为“一作某”。 四、重新调整了小 传。删繁就简，并将二书所附作者生平资料删去。 五、删去胡书末之“道家章 咒、释氏偈颂二十八卷”。六、重新安排全书序次，“首诸帝，次后妃，次宗室 诸王，次公主，……次臣工，次闺秀，次释道”，末附神仙、鬼怪、嘲谑、歌谣 谅语、词等类作品。 3.全唐诗 全15册怎么样小学五年级的时候读了一本辽宁籍学者的《唐诗赏论》，被他描述和引用的孟浩然深深吸引，就翻开了一直默默地待在我家书架上的这部《全唐诗广选新注集评》。 引用的时候不可能提到这部书，要细读某个诗人的作品这部书也不足为凭，它能带来的只是纯粹的阅读乐趣。中华书局排得密密麻麻的《全唐诗》恐怕只能用作研究工具，但这部书就不一样了，简体横排，有注有评，非常便利，也因此没堵上一个小学生的阅读道路。 长大之后回头看，虽然注里有不少错误（最好玩的是王维有一句诗“草趫牧豪猪”，注曰，“一种身上长满刺的猪”），但至少从杜甫李商隐的部分来看，这部书的注参考了那些有名的注本。评论的部分也甚是方便，颇添读趣，尽管并不完备，对理解诗文还是很有帮助的。 而且印到脑子里之后就可以顺手拈来，然后按图索骥就能找到评论原文，所以即便从做学问的角度出发，这部书对读者也很有裨益。所收李商隐的诗每一篇都附了评论，和他同一待遇的诗人就只有韦应物，只不过韦的诗收的太少。 老杜大概有一二篇没有附上评论，其中有一首是难得一见的仄韵五律，但从诗歌内容来讲似乎无甚可观，没有评论也属正常，不过谁又敢轻言老杜的哪首诗没有内涵呢。不少晚唐诗人的篇后都附了金圣叹的《贯华堂选批唐才子诗》，即便而今受了宇文所安的洗礼，也依旧觉得他的慧眼不可企及。 另外，我读的是旧版，纸色发暗，字体虽然平平淡淡，看起来却雅致的紧，大概是沾了诗本身的光吧。 我从孟浩然开始，慢慢转移到王维、张九龄、王昌龄、崔国辅这些同收在第二册的大家，再到第八册的杜牧、许浑、李商隐、赵嘏、马戴，然后是第六册的李贺，然后有一天与看似平平淡淡的第五册中的韦应物蓦然相遇，到高中最吃劲的时候一下子喜欢上了李白（重新发现了李白，时髦地说），上了大学之后迷上了杜甫，发现一众现代诗人在列举自己最爱的诗人时，都不忘了在博尔赫斯、布罗茨基、阿什贝利、里尔克、洛尔加的名字后头，加上一个他。 想起宇文所安在一本书的最后一段极抒情的话，大意就是他一直都有那样一个想象，而且坚信它早晚会成为现实，那就是将来不管在中国还在美国，学童们都要在课上朗读背诵老杜的诗，他们当时会对之生厌，然而遍历人事之后，有一天脑海里自然而然地浮现出那些诗句，就会细细咀嚼，然后回家，再次翻开他的诗集，深深地爱上那些伟大的诗篇。 4.电子书《全唐诗》第884卷第四首 《樊川寒食》喻凫著我替你到大型图书馆里去查阅了，原本此诗“第一句缺一字”，休怪诸“转载者都用‘口’代替”，也不是“国人治学的态度”不严谨，更不是“国人对待其他事情的粗糙不精益求精的态度”，真是哪个庙都有屈死鬼呀！ 其实，几千年来的古典文献保存至今，或多或少都部分缺失的字、页，没办法考证、核实、补订，于是便就有了用“口”来代替某字某段的办法。 例如《全唐诗》中张循宪的《五言隙岁过栖岩寺》：“……色口行将遗，声贪坐自捐。钟铃口口口，口口眇相连……”10句中就有12个脱字。 原因就在于诗的原稿是北京图书馆所藏的石刻拓本，由于时间久远，风残日蚀，残缺字就在所难免了。 另外，《全唐诗》成编于三百年前，有些拗传也是可以理解的。 如误收唐以前和唐以后所作（见陈尚君《全唐诗误收诗考》）；漏收唐人诗作，如王重民、孙望、童养年及陈尚君等的辑本（见《全唐诗外编》、《全唐诗补编》）；作家作品重出，有时互注，有时无注等等舛误。 如果你在哪里看到这首诗有了那个代替“口”字的诗，或者是假的，或者是真迹。 如果是真迹，勿忘给古典文献编辑们一个知会儿，将真迹流传下来。 中华书局根据康熙四十六年四月十六日《御制全唐诗》于1999年版的《全唐诗》884卷第四首喻凫所写《樊川寒食》诗原样复印给你，以做参考。 我提供了这条重要的信息，还奖励那50分吗？。 5.唐朝诗歌总集《全唐诗》是编于哪个时期《全唐诗》是清朝初年编修的汇集唐一代诗歌的总集，全书共九百卷。 《全唐诗》的编修过程是这样的：康熙四十二年（1703），清圣祖玄烨即 考虑编纂此书，至四十四年（1705）三月，他第五次南巡至苏州时，将主持修 书的任务交给江宁织造曹寅，并将内府所藏季振宜《唐诗》一部发下，作为 校刊底本。 同年五月，由曹寅主持，在扬州开局修书，参加校刊编修的有赋 闲江南的在籍翰林官彭定求、沈三曾、杨中讷、潘从律、汪士？，徐树本、车鼎晋，汪绎、查嗣？、俞梅等十人。 至次年十月，全书即编成奏上。 这部卷帙浩繁的大书，能在短短一年多时间内编成，主要是充分利用了 季振宜编《唐诗》和胡震亨编《唐音统签》的成果。 季振宜（1630—1674），字诜兮，号沧苇，扬州泰兴人，为清初著名藏书 家，藏书之富，甲于江南。他整理唐诗，始于康熙三年（1664），迄于康熙十 二年（1673），历时十年，始得告成。 全书凡七百十七卷，收诗四万二千九百 三十一首，作者一千八百九十五人。 所据材料来源，主要有三个方面。 首先 是较充分地利用了其本人所藏的珍本秘籍。据《季沧苇藏书目》载，其所藏 宋版唐诗总集、别集，多达一百五十馀种，如宋刻《万宝诗山》、明抄《诗 渊》，皆为罕见的大型类编诗集。 在其开始编集后，又得到钱谦益原拟“集 成唐人一代之诗”的未完稿。 另外，初盛唐部分充分利用了明末吴琯《唐诗 纪》的成果。 具备了这些条件，以季氏的学力，经过十年的反复校订、广事 补遗，终于编成该书.书成后的次年，季氏即去世。当时书稿未曾付梓，不 久即转入内府。 胡震亨（1569—1645），字孝辕，号遁叟，浙江海盐人，官至兵部职方司 员外郎。 《唐音统签》为其费毕生精力编成的唐诗总集，全书凡一千零三十 三卷，以十干为序，按时代先后辑录唐及五代的诗作以及词曲，歌谣，酒令， 占辞等，末附《癸签》，为唐诗研究资料汇编。 胡氏编此书，搜集资料极其 广泛。唐人佚篇残句，皆尽所见辑出，并注明出处。 唐诗本事及评论资料， 亦间附诗后。诗人小传考证尤为详尽，并采辑遗文佚事，附入小注。 此书编 成后，也未能付印，至清初始由其后人印出一部分，多数则以抄本传世。 。 |