1.急现当代学者论宋诗，最有名的当属缪越和钱钟书的那两个片段，摘录如下： 唐诗以韵胜，故浑雅而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能而贵深析透辟。 唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。唐诗如芍药海棠，华茂繁采；宋诗如寒梅秋菊，幽韵冷香。 读唐诗如啖荔枝，一颗入口则甘芳盈颊；读宋诗如食橄榄，初觉生涩，而回味隽永。譬如修园林，唐诗如叠石凿池，筑亭辟馆；宋诗则如亭馆之中，饰以绮疏雕槛，水石之侧，植以异卉明葩。 譬如游山水，唐诗则如高峰远望，意气浩然；宋诗则如曲涧幽寻，情境冷峭。 ——缪越《论宋诗》，见《诗词散论》 唐诗、宋诗，亦非仅朝代之别，乃体格性分之殊。 天下有两种人，斯分两种诗。唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜。 严仪卿首倡断代言诗，《沧浪诗话》即有“本朝人尚理，唐人尚意兴”云云。曰唐曰宋，特举大概而言，为称谓之便。 非曰唐诗必出唐人，宋诗必出宋人也。故唐之少陵、昌黎、香山、东野，实唐人之开宋调者；宋之柯山、白石、九僧、四灵，则宋人之有唐音者。 ——见钱钟书《谈艺录》“诗分唐宋”条 古人的： 1、唐诗蕴蓄，宋诗发露。蕴蓄则韵流言外，发露则意尽言中。 ——清代·沈德潜 2、张戒《岁寒堂诗话》评宋诗：“以文为诗”、“以议论为诗” 3、严羽《沧浪诗话》评宋诗：“以文字为诗，以议论为诗，以才学为诗” 还有很多，无法罗列得完。 上边这些，基本上是最经典的了。 望采纳。 2.求诗词无用论论点论据~~是你太执着了，诗词本来就可以让人陶冶性情，修身养性，提高人的审美观的，这无庸置疑，怎么可能没用，只是你不去深入了解罢了，如果你不喜欢诗词就别看别学了，为什么要说诗词没用。 更何况，如果你真觉得没用，何必要人支持你的论点呢？是因为你自己也无法说服自己诗词没用吧！欣赏诗词是要以非功利的心态去进行的，所能得到的或许不能给前途就业带来很多帮助，但是却能提高的人的修养。有修养的人会更讨人喜欢，无论在生活还是工作都会更顺利。 而且很多有才华的小说家，尤其是写古代小说的作家，如果在诗词方面有研究，不仅可以引用，还可以化用，更可以自己创作，诗词起的是画龙点睛的作用，能让一篇小说更精彩，令人更陶醉其中。优秀的古代小说或多或少都会有诗词的出现的。 诗词对学生来说也很有用，作文如果能引用上一两句诗词，会让作文增色不少，如果是课外的诗词，更能给作文加分。好的诗词可以以短短一两句话就概括出一个道理，言简意赅，增加论点的说服力。 诗词不只是文字、语言，几个字就可以构成美妙的意境，这是要靠读者去感觉感悟的。 3.唐朝盛世是史学家的吹嘘还是真论点1：唐朝的版图没有一年不在改变，而且越来越小 论点2：唐朝的首都长安一共被外族洗掠过3次之多 论点3：唐朝的科技显然水平在中国显然没有进入颠峰时期 论点4：唐朝的经济实力远不如版图弱小的宋朝 论点5：唐诗的水平最多和宋词持平，散文八大家更是宋朝居多 论点6：日本所谓的谴唐使始自隋朝，于唐朝中期终结谴唐使 论点7：颠峰时期的唐朝远征军在帕米尔遭遇波斯军队，大败而回 论点8：唐朝所谓的盛世除了唐诗竟然没有什么可以为人称道的地方 论点9：唐朝公主难以出嫁，高门大阀以娶公主为耻。 论点10：阁下所了解的唐朝是从学校的课本看到的么 以上观点转自网友评论。 |